Je suis partiellement d'accord avec votre commentaire. La société est mauvaise je le conçois totalement.
Mais il y'a une partie dont je ne suis pas d'accord avec vous, c'est de critiquer les agents de sécurité. Pour moi le fait de ne pas avoir intervenu était la sage décision, je suis moi-même de ce domaine et je peux vous dire que nous sommes très mal couvert par nos société d'une part et de l'état de l'autre part.
Comprenez que nous avons une carte professionnelle délivrée par un centre inutile qui s'appelle le cnaps (au passage, tenue par dès chefs d'entreprises qui ne regardent que leurs intérêts au détriment des agen S de sécurité, championne du monde de la mise en place d'une convention collective qui est d'une médiocrité absolue en terme de salaire).
Quel texte couvre l'agent de sécurité privé ? Sont-ils armés comme dans d'autres pays notamment nos voisins espagnols suisses et anglais ?
Est-ce que juridiquement parlant, ils sont couvert ?
Non, ils ne le sont pas, il suffit que cet individu porte plainte contre ces agents payés une misère qui est le smic pour avoir cette lourde tâche de veiller aux biens et aux personnes, qui se verront se faire retirer leurs agréments, donc ce qui veut dire d'une part le chômage et d'autre part prendre un avocat et le payer pour essayer de récupérer celle-ci.
Croyez-vous que pour une paye misérable, une mauvaise protection en cas d'agression, un port d'arme inexistant des agents de sécurité risqueraient d'une part leurs vies et de l'autre leur emploi ?
Le jour où ils seront considérés comme aux USA et dans d'autres pays européens nous pourront en discuter. Mais pour le moment et dans la conjoncture actuelle leur action a été juste et bonne !
chatcrane.h
Hatem.e
Florent.r
